Аэрография на автомобиле [Страница 3 из 4]

аэрография вещь уникальная и не дешевая, но из представленных здесь рисунков не увидел ни одного стоящего. и считаю, что делать ее нужно либо на спорт кары, либо на эксклюзивную классику. но ни как не на семейное авто

Единственная польза аэрографии, которую я вижу - это то, что машина становится приметной и при угоне ее легче найти... Пожалуй, это все!

Мне кажется, что на новом автомобиле не стоит наносить аэрографию, она весь новый вид его будет портить.

Тоже верно, но если это будет придавать ему особую красоту, вы не согласились бы? Только честно. Мне кажется согласились!

Честно? Не согласился бы! Как по мне, то вся эта аэрография - пережиток детства, которое сами знаете где играет!

Если деньги девать не куда, тогда можно сделать, но я бы лучше купил либо диски литые, или же шумоизоляцию хорошую сделал.

Роман, зря вы так думаете. Видел аэрографию в виде акулы, она как настоящая, кроме того от рисунка тоже многое зависит

Roman.Trotskiy писал(а):

Честно? Не согласился бы! Как по мне, то вся эта аэрография - пережиток детства, которое сами знаете где играет!

Если рисунок подобран с умом и работа выполнена профессионально, то автомобиль смотрится очень шикарно. Многое зависит от мастера.

А за качественный рисунок, придется выложить большую сумму денег, хотя смотреться будет очень оригинально.

Аэрография - выражение своих амбиций и желание выделиться из толпы. Не думаю, что на какой-то автомобиль не подойдет тот или иной рисунок. Но вся прелесть даже не в визуальном составляющем, а в безопасности автомобиля. Разрисованные машины почти никогда не угоняют, потому что с рисунком одна. Вот это по-моему главное достоинство.